Les attaques contre l'école publique

C'est reparti », c'est ce que beaucoup de gens de gauche ont probablement ressenti après avoir vu une annonce récente d'un nouvel effort de riches donateurs pour sauver le Parti démocrate de son marasme électoral. Soutenue par 20 millions de dollars, la campagne New Blue », émanant du think tank politiquement centriste Third Way, promet de conduire le parti hors du désert» de son statut de minorité vers une voie vers la réalisation de majorités progressives de haut en bas du scrutin. » Mais l'offre de Third Way ressemble plus à une continuation des anciennes manières de perdre. Cela est particulièrement vrai sur la question de l'éducation où Third Way continue de frapper le tambour pour un programme échoué que les électeurs rejettent principalement. Third Way a été fondée en 2005, principalement avec le soutien de l'industrie financière et des dirigeants d'entreprises, pour cimenter le centrisme néo-démocrate des années 90 et faire de l'administration présidentielle de Bill Clinton la direction permanente du parti. L'organisation a défendu des accords commerciaux désastreux, équilibré les budgets et coupé le filet de sécurité », écrit Robert Borosage, mais jure maintenant de réparer ses manières élitistes et de découvrir comment parler aux travailleurs sans s'aliéner Wall Street.» Nouveaux stores bleus Selon Molly Ball de The Atlantic, toute leçon que Third Way essaie de tirer de sa diffusion auprès de la classe ouvrière est probablement perdue en traduction. Ball a accompagné des chercheurs de Third Way lors d'une incursion en Amérique centrale pour découvrir pourquoi les communautés du Wisconsin, de l'Indiana et d'autres parties du Midwest sont passées du vote démocratique au républicain en 2016. < Ball note que même si Third Way prétend défendre ce que pense la pluralité des Américains », elle a tendance à favoriser un programme qui ne correspond pas particulièrement bien à ce que la majorité des Américains, ou même la plupart des démocrates, semblent vouloir. Tout au long de l'histoire de Third Way, ses appels à la réduction de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie et sa réticence à augmenter le fardeau fiscal de Wall Street et des riches ne correspondent pas aux opinions de la plupart des électeurs. Alors que Third Way a longtemps exhorté les démocrates à rencontrer les conservateurs au milieu »sur des questions telles que les soins de santé, le commerce, un salaire minimum de 15 $ et un collège sans frais de scolarité, la plupart des démocrates veulent aujourd'hui que leur parti avance plus à gauche et embrasse les causes populaires populistes . Selon Ball, lors de sa sensibilisation à la Rust Belt, Third Way a beaucoup entendu parler des problèmes qui divisent les Américains et rendent difficiles les compromis entre républicains et démocrates, mais a ensuite décidé de signaler à la place que la classe ouvrière d'Amérique centrale voulait le consensus, la modération et le pragmatisme ... tout comme Third Way. " Alors que Third Way a fait un rapport enthousiaste sur un employeur local qui a fait l'éloge de l'automatisation », note Ball, il a négligé d'inclure les voix des membres du syndicat qui s'inquiétaient de la disparition d'emplois.» Third Way a rapporté sa rencontre avec un instructeur d'université technique qui a qualifié les crises éducatives engendrées par des gouverneurs conservateurs comme Scott Walker du Wisconsin et Rick Snyder du Michigan d'occasions », mais a choisi de ne pas signaler les enseignants des écoles publiques qui ont vu leurs salles de classe vidées par les programmes de bons. " La «nouvelle normalité» Dans son manifeste sur l'éducation The New Normal in K-12 Education », Third Way déclare que les arguments litigieux sur les questions importantes de l'éducation - telles que les écoles à charte, les tests standardisés, et comment recruter et retenir les enseignants - sont essentiellement terminés et que ceux qui sont se battre dans les tranchées », il suffit de suivre le programme. Le programme », avance Third Way ressemble beaucoup à ce qui est en place depuis 15 ans, en particulier sous l'administration Obama sous la direction du secrétaire à l'Éducation, Arne Duncan. Le titre du document de Third Way est emprunté aux propres mots de Duncan pour décrire la nécessité pour les écoles de s'entendre avec la nouvelle normalité »de l'austérité fiscale républicaine couplée à des mandats de responsabilisation toujours plus sévères et à une plus grande concurrence des écoles à charte. Les appels de Duncan pour des classes plus élevées et une rémunération plus légère pour les enseignants ne convenaient pas alors aux parents, et le soutien de Third Way pour les écoles à charte, des tests plus standardisés et des réductions pour les enseignants expérimentés n'est plus populaire maintenant. Le soutien aux écoles à charte a chuté de deux pourcentages parmi les démocrates et les républicains, selon un récent sondage. Une autre enquête récente a révélé que le public est également généralement opposé à l'utilisation de bons pour envoyer des élèves dans des écoles privées, une idée avancée par la secrétaire à l'éducation actuelle, Betsy DeVos, que Third Way ignore complètement (peut-être parce que cela crée trop de divisions). Cette enquête a également révélé que la plupart des électeurs ne considèrent pas les résultats aux tests comme les meilleurs indicateurs de la qualité de l'école. Le manque de financement reste le problème le plus souvent cité par les électeurs comme étant le plus gros problème auquel les écoles sont confrontées. Mais Third Way n'en dit rien non plus. Donc, si Third Way veut comprendre ce qui a poussé les électeurs de Rust Belt Midwestern à Trump et comment il devrait parler à ces électeurs, cela devrait commencer par changer la façon dont il parle de l'éducation. Regardez Erie Si les chercheurs de Third Ways veulent comprendre où la lutte pour l'éducation s'inscrit dans une nouvelle politique pour une nouvelle ère, ils devraient inclure Erie, Pennsylvanie dans leurs incursions. Erie avait donné à Obama des marges de victoire à deux chiffres en 2008 et 2012. Mais en 2016, ce n'était qu'un des trois comtés de Pennsylvanie qui se sont tournés vers Trump. Trump a remporté l'État Quaker par 0,7, avec seulement 46765 voix. Lorsque j'ai couvert une histoire sur les fermetures d'écoles à Érié au début de cette année, j'ai trouvé une communauté bouillonnante de mécontentement face à la nouvelle normalité »adoptée par les décideurs politiques de Third Way et du Parti démocrate au cours des années Obama. Le manque de financement, la ségrégation persistante et l'incursion des écoles à charte mettaient le district en faillite, tandis que les mandats fédéraux sur les tests et la responsabilité marquaient les échecs des écoles », ce qui a encore accéléré leur glissement. Les écoles à charte qui se disputent les fonds pour l'éducation ont reçu des fonds fédéraux pour leur expansion, ce qui a coûté 23 millions de dollars par année aux écoles d'Érié, selon le dernier décompte. La crise de l'éducation d'Erie était inextricablement liée à la crise économique de la communauté. Les politiques en matière de commerce et de travail soutenues par le gouvernement fédéral pendant des années avaient encouragé la plupart des grands employeurs à réduire l'emploi ou à déplacer les usines vers des marchés du travail plus rentables. Plus récemment, l'usine locale de GE a procédé à une nouvelle vague de licenciements, portant une masse salariale qui dépassait autrefois 20 000, à 4 500 travailleurs. Après une précédente mise à pied chez GE en 2013, un travailleur s'est pendu à une grue d'usine. Lorsque vous pensez à ce qui se passe lorsque les industries se retirent des villes, l'assiette fiscale implose, les écoles ne sont pas bien financées et la spirale de la mort continue », explique Anne Case de l'Université de Princeton à un journaliste de Vox. Les politiques poussées par Third Way et d'autres démocrates centristes non seulement n'interrompent pas la spirale de la mort, mais la hâtent. Un nouveau mouvement Si l'initiative New Blue de Third Way va un jour recalibrer sérieusement le message du parti démocrate, ses chercheurs devraient non seulement parler avec des ouvriers blancs, mais aussi avec des démocrates. Ce qu'ils apprendraient, c'est que les membres du parti d'aujourd'hui ne sont pas impressionnés par les chefs de parti dont les principales prétentions au leadership sont leurs longs curriculum vitae en tant que membres de l'élite dirigeante », écrit Richard Eskow. En examinant les mêmes données de sondage que je cite ci-dessus, Eskow note à quel point la troisième voie et le reste de l'aile de Wall Street du parti démocrate sont en phase avec l'élan du parti. Les électeurs du parti se tournent vers les mouvements pour leur apporter de nouveaux dirigeants et un virage à gauche », note Eskow, quelque chose de plus large et de plus profond, quelque chose qui imprègne la vie de ses membres de but et de sens.» Ces démocrates dans les tranchées qui luttent pour sauver les écoles publiques font partie de ce mouvement à la recherche de quelque chose de plus significatif que la nouvelle troisième voie normale ne promeut. Ils, et non la troisième voie, représentent le seul avenir viable que le parti démocrate puisse espérer avoir. non classique Propositions de programme de soins de santé de SC et publicités corporatives subséquentes - temps d'antenne, vs: Duc de Guise j84ustin putois jackiebass Eureka Springs Troisième voie / DLC / Blue Dog / New Dem… Clinton / Gore-Lieberman / Kerry / Obama / Clinton. Désormais, plus d'un millier de sièges sont disponibles et déterminés à rester là où ils étaient. Les Dems continuent de se battre pour ce petit vote du milieu plutôt que de représenter ou de décoller / disparaître le géant dans la pièce… ceux qui n'ont pas voté? Au lieu de cela, Dems continue de rejeter obstinément le politicien le plus populaire du pays. Ils auraient pu facilement permettre à Sanders de gagner, puis le ralentir dans l'oubli avec l'ancienne utilisation classique des méchants en rotation. Mais ils n'ont même pas fait semblant dans cette mesure parce qu'ils préfèrent perdre puis prétendre même être quelqu'un d'autre. À quand remonte la dernière fois, si jamais, ce parti vous a demandé votre avis plutôt que de vous dire de craindre les républicains tout en prenant simultanément de l'argent des pires sources et en vous disant que vous devez faire des compromis avec les républicains de cette troisième manière classique? Ils lancent des millions avec plus de facilité que la plupart d'entre nous pourraient lancer un 20,00. Ils, les propriétaires d, qui ont déclaré au tribunal que nous aurions pu décider volontairement que, écoutons, nous allons aller dans les arrière-salles comme ils le faisaient et fumer des cigares et choisir le candidat de cette façon. » Les propriétaires d gagnent… même s'ils perdent 1000 sièges, ou les choses seraient différentes. Ce type de structure organisationnelle, aussi antidémocratique que possible, ne peut jamais représenter… seulement des arnaques et des pillages. Que faudra-t-il à tant de gens pour admettre exactement qui sont les Dems, ce qu'ils font, comment ils le font encore et encore? Vatch Le think tank comprend de nombreux donateurs républicains et des responsables démocrates. Une grande partie du financement de Third Way provient de dons personnels de son conseil d'administration, dont beaucoup travaillent ou ont travaillé dans le secteur financier. Il se trouve que je crois qu'en moyenne, les politiciens républicains sont pires que les politiciens démocrates. Mais en soutenant les politiques que Betsy DeVos soutient également, les démocrates de la troisième voie font un très bon travail en essayant de me prouver le contraire. non classique ... suivez le $$$$: Clinton a été subventionné par l'ancien pétrole du Bush Bush, ce qui nous a éloignés de sa campagne ... Paul Tsongas et Paul Simon ont remporté les primaires avant la prédiction de Cuomo (AFN, Europe) Clinton finirait par gagner une nomination, car il avait le plus grand coffre de guerre. " C'est cependant Bush-Cheney qui a procédé à la destruction économique de Wall Street, à la déstabilisation de tout le Moyen-Orient, basée entièrement sur des mensonges, créant une crise internationale des réfugiés, des crimes de guerre. Obama a été subventionné par Wall Street, n'affectant rien de la part de Bush-Cheney; en fait, c'est ce qui a conduit à aujourd'hui, et au ridicule entourant la campagne HC 2016, plus ou moins »… Nous devons être certains que le pire est à prévoir, car le manque de responsabilité a permis à la conduite criminelle de continuer… (plus ou moins, en effet) Elizabeth Burton Allegorio Ils, les propriétaires d, qui ont déclaré au tribunal que nous aurions pu décider volontairement que, écoutons, nous allons aller dans les arrière-salles comme ils le faisaient et fumer des cigares et choisir le candidat de cette façon. » N'est-ce pas exactement ce qu'ils ont fait? Combien de super délégués sont des lobbyistes? Robert Hahl Non, elle n'était pas Gore. Elle était un escroc. N'importe qui dans la finance le savait depuis le début des années 1990, lorsque l'histoire de ses 100 000 $ de bénéfices commerciaux sur les produits de base en 1978 est devenue publique. 100 000 $ en 1978, c'était beaucoup d'argent. Je connais quelqu'un personnellement qui a été invité à examiner ses dossiers de négociation par trois membres du Congrès et il a dit qu'ils étaient manifestement cuits. On lui a attribué à plusieurs reprises le meilleur métier de la journée. C'est une violation même dans le Far West du courtage de matières premières. Et la Fondation Clinton était pourrie. Elle vendait des faveurs lorsqu'elle était secrétaire d'État. Obama lui a dit lors de sa nomination qu'elle et Bill ne pourraient continuer à diriger la Fondation Clinton que s'ils abandonnaient tous les clients étrangers. Elle a continué à leur prendre de l'argent et Obama a refusé de lui dire de le retirer. Colonel Smithers Merci, Yves. Juste un petit problème, c'était "comme dans Et la Fondation Clinton était pourrie." Le présent est peut-être plus approprié. Armée du doctorat de Chelsea en santé publique d'Oxford, au grand amusement, si ce n'est le chagrin, des professionnels de la santé d'Oxford, y compris mon père, et des créneaux d'experts réguliers sur le BBC World Service, la famille se sent enviée du contrat de la famille Gates pour gérer une partie du budget de l'aide britannique et chercher un morceau de cette action. Robert Hahl PlutoniumKun Louis Fyne le grand historique et si »: et si Bill Clinton passait chaque jour de son deuxième mandat sur le terrain de golf et gardait sa fermeture éclair. Est-ce que Monica Lewinsky = Al Gore n'obtiendrait pas plus de 1000 votes des Floridiens? Wukchumni Allegorio Arizona Slim Le fait qu'elle ait épousé Bill était d'autant plus surprenant. On pourrait penser qu'il l'a assise pour quelques leçons de charisme. Et parler en public. Dites ce que vous voulez à propos de Bill Clinton, mais le gars peut prononcer un discours. Hillary? Eh, pas tant que ça. non classique HC n'a réussi que contre le sénateur Sanders avec une stratégie du sud »- le battant pendant les primaires où elle ne pourrait jamais vaincre Trump. Les médias ont ignoré sa stratégie pour le sud », lui donnant une direction apparente» chez les délégués. DNC, comme actuellement, a montré un favoritisme à 100% pour le candidat HC acheté et vendu, en utilisant la candidature du sénateur Sanders pour ramener au pli, dems déçu par le dossier Obama et la candidature HC. La poursuite par Obama des propositions TTP et TTIP a également été un problème pour la campagne de HC, tout comme les relations de HC avec les néoconservateurs, Victoria Nuland, épouse du fomenter du PNAC, Robert Kagan: RickM Arizona Slim Ancien bénévole de la campagne Sanders ici. Pendant que je faisais mon truc de bénévolat au siège social de Tucson, j'ai rencontré un gars qui était un bénévole itinérant de Bernie. Avant de venir à Our Fair City, il avait travaillé avec la campagne Sanders au Texas. D'après ce qu'il a dit, j'ai compris que la portée hispanique de la campagne était assez anémique. Ce n'était pas beaucoup mieux à Tucson. Je soupçonne que le peuple Sanders a déployé le même niveau d'efforts pour atteindre les Afro-Américains dans le Sud. RickM Elizabeth Burton Dans son dernier livre, Bernie dit que, avec le recul, lui et sa campagne ont probablement pris une mauvaise décision en choisissant de se concentrer sur des États autres que le bloc du Sud. Ils pensaient que la reconnaissance du nom de HRC serait presque impossible à surmonter avec un budget serré, alors ils ont choisi de consacrer du temps et de l'argent à d'autres États. La reconnaissance du nom est un obstacle très difficile à franchir, surtout lorsque vous partez de Qui est-il? » comme Bernie l'a fait. Cela aurait-il finalement fait une différence, compte tenu de l'intention déclarée de la DNC de couronner Hillary? Malheureusement, nous ne le saurons jamais, bien que nous puissions spéculer. En ce qui concerne la campagne Bernie ici au Texas, gardez à l'esprit qu'ils n'ont reçu aucun soutien de l'État partie; et ils étaient les seuls à inscrire les électeurs. Je sais parce qu'après la primaire, l'État partie leur a adressé des remerciements tièdes "dans l'un de leurs courriels à la base et ils n'ont pas dit qu'ils avaient aidé". De même, Derrick Crowe, qui a déclaré pour TX-21 contre Lamar Smith au début de l'année, fait maintenant face non pas à un mais à deux challengers en primaire, dont au moins un, je suis à peu près sûr, est le candidat officiel du parti. Derrick est le progressiste du peloton; jusqu'à présent, tout ce que les deux autres ont fait est de faire la gueule du GOP et d'employer leur guide du président Clinton, pour autant que je sache. Et puis il y a Tom Wakely. Selon les médias de l'Etat, les Dems n'ont pas encore choisi de candidat au poste de gouverneur. Wakely, qui a maintenu Smith à sa marge la plus basse depuis qu'il a remporté le district pour la première fois lors de sa candidature au TX-21 (sans le soutien du parti, bien sûr) l'année dernière, allait à nouveau courir mais a choisi de céder les rênes à Crowe et a annoncé pour le gouverneur. Rien que des grillons des Dems. Ils ne vont pas changer. Ainsi, ils devront être remplacés comme les pneus chauves et rapiécés qu'ils sont. non classique ne peut pas résister à qui il est ”… Le sénateur Sanders était - est, le vice-président du FDR Henry Wallace redux..qui le néophyte Truman et les entreprises (gros pétrole-US Steel-James Byrnes) se sont détournés de la vice-présidence du FDR, convention démocratique de 1944… menant passer des réparations américaines de la Seconde Guerre mondiale à la Russie, comme convenu, après avoir vaincu les nazis, pour reconstruire l'Europe… Menant comme le FDR et Wallace le craignaient et le définissaient publiquement, vers une guerre froide (ou chaude) »… Cette histoire se trouve dans Untold History of U.S. partie 2, qui est aujourd'hui censurée sur youtube .. Adam1 lyman alpha blob Kathleen Smith Vatch Elizabeth Burton witters Cru Vatch Si une personne ne vote pas, elle exprime son entière approbation du statu quo. C'est ainsi que l'on légitime un système coercitif. Aux États-Unis, toute personne qui désapprouve le système a l'obligation de voter aux élections primaires, et s'il y a une différence significative entre les candidats aux élections générales, il faut alors voter aussi. Les oligarques adorent quand les gens ne votent pas, car ils peuvent choisir les chefs de gouvernement sans la nuisance de l'opposition. Colonel Smithers Merci, Yves. L'article de Bryant me permet de rappeler quelques antécédents familiaux de Maurice. Juste avant la Première Guerre mondiale, un parti libéral, Action Liberale, inspiré en partie par les réformes promulguées par le gouvernement libéral du Royaume-Uni à la fin des années 1900, a été créé pour assouplir l'oligarchie, composée en grande partie de barons du sucre ou de grands blancs franco-mauriciens ». La direction libérale comprenait quelques petits blancs », l'étrange baron du sucre anglo-mauricien et les créoles (mon lot, alias gens de couleur aux lecteurs NC de la belle Louisiane). Deux décennies plus tard et après des progrès très lents, les créoles, y compris mon arrière-grand-père, se sont séparés et ont fondé un parti travailliste, qui a finalement conduit la colonie à l'indépendance de Blighty trois décennies plus tard. Cela reflétait la disparition du Parti travailliste du Parti libéral à Blighty et sa montée en puissance éventuelle, en particulier en 1945. On se demande ce que la gauche devra faire aux États-Unis. Je ne vois pas les escrocs de la troisième voie abandonner le Parti démocrate. Même lorsque les démocrates perdent, c'est toujours rentable. Dans ce contexte, l'accession de Jeremy Corbyn à la direction du Parti travailliste était miraculeuse. Ses ennemis en dehors du Parti travailliste n'ont pas encore été vaincus et, même cette semaine, le salissent des fautes commises alors qu'il n'était pas en charge. De nombreux escrocs de la Troisième Voie gardent leur poudre sèche, donc ne disent pas grand-chose sur le Brexit. Corbyn est une plus grande menace pour eux que le Brexit. Clive Je pense que la victoire de Corbyn sur la direction travailliste restera dans l'histoire comme l'un des accidents les plus bizarres mais les plus chanceux de nos luttes contre le néolibéralisme / la 3ème voie / la grande négociation. Cela n'est venu que parce que les Blairites voulaient donner l'impression d'avoir un large débat "et d'écouter la base". Ils ne s'attendaient jamais à ce que quelqu'un vote pour lui! Les tentatives répétées et - comme vous le dites à juste titre - la persistance des contre-coups d'État montrent à quel point l'establishment du parti veut récupérer son «parti». Heureusement, les membres sont, jusqu'à présent, à l'abri des tentatives de peur du projet de réclamations de non-éligibilité. Et si les électeurs n'avaient pas eu assez de sens pour voir à travers la folie des conservateurs lors des dernières élections - encore une fois, Corbyn a eu un peu de chance devant la terrible horreur de la campagne du parti conservateur - il aurait été jeté par dessus bord il y a des mois. Je suppose qu'une autre chose en notre faveur est la diminution de l'emprise des médias traditionnels sur la formation de l'opinion publique. Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression qu'une proportion croissante de la population regarde la BBC et lit le Mail / Telegraph juste pour suivre ce que les élites dirigeantes pensent que nous devrions penser. Et puis ils trouvent des informations sur ce qu'ils veulent penser à travers d'autres sources. Ou ils donnent simplement une large place aux industries de mise en forme et de théorie du coup de pouce. Je me demande si cela sert à accélérer le rythme des progrès? Ou cela crée-t-il simplement plus de slop à parcourir, compensant ainsi les gains? Je veux dire, des décennies pour améliorer la gouvernance d'une petite classe dirigeante désespérément enracinée pour la société civile d'une île? Nous ne pouvons pas examiner ce genre de délais, n'est-ce pas? J'espère que non. À ce rythme, je serai mort avant que quoi que ce soit en termes d'amélioration notable ne se produise! visiteur les Blairites ont voulu donner l'impression d'avoir un large débat "et d'écouter la base". Ils ne s'attendaient jamais à ce que quelqu'un vote pour lui! Cela semble refléter le pari de Cameron avec le brexit. Il ne s'était jamais vraiment attendu à ce que le brexit obtienne l'approbation de la majorité. Il semble que ces élites soient complètement inconscientes de ce qui se passe réellement / de ce que les gens pensent sur le terrain ». Ce qui me fait penser que, entre les tories exaspérés par la confusion et l'impact sur leur entreprise causé par le brexit (Cameron n'aurait pas dû prendre ce pari, May est en train de tout nettoyer - que le brexit ait effectivement lieu ou non), et le troisième -les voyageurs découragés de renverser l'actuelle direction travailliste, les LibDems devraient voir de nouveaux partisans, non? Après tout, les LibDems viennent des mêmes écoles chics, et ils ont également des références néolibérales impeccables, comme l'a démontré leur passage au gouvernement avec les conservateurs. PlutoniumKun Corbyn rappelle les commentaires de Napoléon sur la préférence pour les «généraux chanceux». Corbyn a été remarquablement chanceux jusqu'à présent (aidé bien sûr par l'ineptie hilarante de ses ennemis travaillistes et conservateurs), nous pouvons simplement espérer que cela continue. Mais il a également été très astucieux tactiquement. Je pense que les LibDems ont été détruits pendant une génération par leur décision malheureuse d'entrer au gouvernement avec Cameron. Il était parfaitement évident que les conservateurs accrocheraient leurs politiques les plus impopulaires au cou des LibDems, ce qui est exactement ce qu'ils ont fait. Et ils méritent tout ce qu'ils ont obtenu pour être assez stupides pour soutenir les prêts étudiants. Toute une génération de jeunes électeurs ne leur pardonnera jamais cela. Colonel Smithers putois Clive non classique Pendant l'administration Bush, les principaux prêteurs privés ont affirmé qu'ils avaient besoin du Congrès pour empêcher leurs clients de déposer des faillites opportunistes. Malgré le manque notable de preuves que cela se produisait réellement, les législateurs ont écouté et inséré une clause dans le projet de loi de réforme de la faillite de 2005 rendant les prêts étudiants privés non apaisables. » (La législation visait également à faire fondre la capacité de Wall Street à s'acquitter de sa dette en 2007) Je faisais spécifiquement référence au système de prêts aux étudiants du Royaume-Uni, mais oui, nous avons choisi le modèle américain ici et l'avons mis en œuvre exactement (et je veux dire exactement, jusqu'à la non-décharge dans une faillite, les hausses de taux d'intérêt, le service abyssal et l'inflation des frais de scolarité). Et qui dit que les États-Unis ne peuvent pas exporter avec succès! Merci, oncle Sam! Malheureusement, les énormes problèmes n'ont pas été remarqués et annoncés aux États-Unis assez tôt pour que nous, ici au Royaume-Uni, décelions ce qu'un système de merde avait été préparé… non classique Allegorio Fausse consolation Elizabeth Burton non classique Jack marym Le mouvement des droits civiques n'était pas une politique d'identité. Les droits civils, la lutte contre la pauvreté, la lutte contre la guerre et les mouvements ouvriers, malgré une exécution souvent défectueuse, peuvent, au mieux, être étendus et inclusifs. La politique d'identité est démocrates faisant appel à des sous-ensembles d'intérêts de sous-ensembles de personnes; et les républicains favorisant la douleur et la peur des blancs. C'est la différence entre la Loi sur les droits de vote (protégeant les droits civils pour tous) et les lois républicaines sur la suppression des électeurs fondées sur des allégations de fraude inexistante. Ou la différence entre de bonnes pensions et la sécurité au travail pour tous les travailleurs, et le soutien démocrate pour plus de femmes PDG. Aucune des deux parties ne fait grand-chose pour leur public cible. Les démocrates produisent des gains et des protections mineures qui, comme nous le voyons maintenant, sont facilement diminués ou effacés. Le contrôle républicain d'une grande partie des gouvernements étatiques et locaux, et maintenant du gouvernement fédéral, ne semble même pas faire grand-chose pour les électeurs blancs. Les tactiques basées sur l'identité qui divisent finissent par élire des politiciens, D et R, qui servent et autonomisent les riches. Il y a actuellement une certaine reconnaissance de cela parmi les démocrates de base et au sein d'autres mouvements de gauche qui rejettent, ou du moins se méfient, à la fois de l'establishment du parti et de sa manière pas vraiment la troisième. Il reste à voir combien de temps encore les électeurs républicains peuvent continuer à blâmer leurs problèmes économiques sur les démocrates ou les immigrants ou les Noirs ne voulant pas être abattus par la police. Dumb Steer de Di Modica Bien que je sois d'accord avec ce que vous dites, dans l'ensemble, deux choses spécifiques ressortent: La majorité des priorités américaines sont les emplois, l'accès aux soins de santé et un avenir meilleur. Oubliez l'accès aux soins de santé; Je veux des soins de santé, point final. «L'accès aux soins de santé» semble être une expression verbale qui a fait le tour des têtes parlantes chez NPR et leurs semblables, et est généralement utilisée en tandem avec une explication pour expliquer pourquoi nous ne pouvons pas nous permettre un seul payeur. J'ai accès à une foule de choses merveilleuses, mais je ne peux me permettre que la fraction la plus simple. Étant donné que nous payons déjà le double de ce que nous serions pour un système à payeur unique, je prendrai cela, par opposition à l'accès à un marché de la troisième voie. La plupart des travailleurs américains ne se soucient guère des droits des gays, des transgenres, de l'accès à l'avortement et de l'égalité pour les groupes ethniques minoritaires. Je serais un peu plus généreux ici et je dirais que la plupart des Américains ne sont pas du tout inquiets de ce que font les homosexuels, les transgenres et les groupes ethniques minoritaires, qu'ils soient à travers le pays ou juste à côté, en supposant que tout le monde, y compris les groupes susmentionnés ont un travail qui paie toutes leurs factures et leur offre un style de vie confortable et significatif. Cependant, lorsque les gens vivent dans un paysage où le chèque de paie est endémique, et n'importe qui peut perdre son emploi pour à peu près n'importe quelle raison, il y a ce malaise existentiel qui imprègne TOUT. Lorsque les gens s'inquiètent autant de leur survie, ils ont tendance à devenir tribaux et à s'inquiéter davantage de leur propre quotidien. Pour le dire plus franchement (une généralisation, mais pas entièrement inexacte), beaucoup de gens cessent de se moquer des homosexuels qui se marient quand ils ne pensent pas qu'ils pourront jamais s'offrir un mariage. Comme tout animal effrayé, ils ont tendance à s'en prendre à plusieurs reprises aux mauvaises parties. flore Qu'est-ce que ce soi-disant centrisme? économie de droite + politique d'identification de gauche = centrisme? l'économie de droite masquée dans les politiques d'identification de gauche n'est pas le centrisme. Un loup déguisé en mouton n'est pas un animal centriste. flore Le Rev Kev Personnellement, je donnerais des parties du corps pour lire un récit de ces temps comme écrit en l'an 2100 AD. Que diront-ils des motivations des personnes mentionnées dans cet article? Ils ont l'air complètement fous et stupides, mais je suppose que la vérité est que les voleurs doivent se laisser aller et qu'il n'y a aucun profit à dire la vérité ou à donner à la plupart des gens ce qu'ils veulent. Vous videz les écoles de la majorité des étudiants d'un pays et vous vous attendez à ce qu'il n'y ait pas de retour en arrière? L'éducation des jeunes d'une nation est une fonction essentielle de tout pays et détourner cette fonction afin que vous puissiez y caser une arnaque à but lucratif au détriment des ressources des écoles publiques est à mon avis une trahison limite. Je suppose que tant que les enfants de l'élite sont correctement éduqués afin qu'ils puissent prendre leur place en tant que prochaine génération d'élites, ce n'est pas un problème pour eux. Là encore, comme le dit Mark Blyth, les Hamptons ne sont pas une position défendable. Arizona Slim Donc, en effet, les Hamptons ne sont pas une position défendable. Le Rev Kev Salut Slim J'ai obtenu ce dernier morceau sur les Hamptons d'un court clip sur Mark Blyth à? V = nwK0jeJ8wxg que je recommande de regarder si vous en avez l'occasion. Vous verrez ce que je veux dire à la fin de ce clip de 4 minutes. RUKidding Avec des amis »comme ceux-ci…. Merci pour l'info. Utile pour savoir qui nous trompe dans le 99% aujourd'hui. Je pense que j'ai besoin d'un tableau de bord. L Merci de partager cela. L'une des choses que j'ai toujours trouvées intéressantes lorsque j'ai traité avec des groupes comme la troisième voie est leur refus absolu ou leur incapacité à affronter la réalité. Où j'habite Les écoles à charte n'ont pas réussi (pour être précis, nous avons un succès »et plusieurs faillites, y compris un cas de détournement de fonds possible, le reste étant au mieux médiocre). Pourtant, des gens comme Third Way continuent d'agir comme si c'était le remède à toutes choses malgré toutes les preuves du contraire. De l'extérieur, il semblerait presque qu'ils ignorent délibérément les conséquences ou tout simplement méchants. Ce que j'ai trouvé si intéressant dans la pièce de l'Atlantique, c'est la mesure dans laquelle il semblait que leur sélection des preuves n'était pas uniquement motivée par un programme mais par la foi.